BIORÓŻNORODNOŚĆ

Leonardo Boff: „Amazonia nie jest ani dzika, ani płuca, ani stodoła świata”

Leonardo Boff: „Amazonia nie jest ani dzika, ani płuca, ani stodoła świata”


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

„Gdyby pewnego dnia Amazonia została całkowicie wylesiona, około 50 miliardów ton dwutlenku węgla zostałoby uwolnionych do atmosfery rocznie”

„Ekologizacja rdzennych mieszkańców jest owocem miejskiej wyobraźni”

„Specjaliści potwierdzają, że lasy deszczowe Amazonii są w stanie kulminacyjnym, a to, co uwalniają niektóre organizmy, jest wykorzystywane przez inne”

„Wraz z agrobiznesem i anty-środowiskowym nastawieniem rządu Bolsonaro, dziś dewastacja Amazonii trwa”

OnSynod Pan-Amazon, który odbędzie się od niedzieli 6 października do niedzieli 27 października tego roku w Rzymie, wymaga lepszego poznania ekosystemu Amazonii. Mity należy obalić.

Pierwszy mit

Tubylczy jako dziki i prawdziwie naturalne, a zatem w doskonałej harmonii z naturą. Byłoby to regulowane niekulturowymi, ale naturalnymi kryteriami. Byłby w swego rodzaju biologicznej drzemce przed naturą, w doskonałej pasywnej adaptacji do rytmów i logiki natury. To zazielenienie rdzennej ludności jest wynikiem miejskiej wyobraźni, zmęczonej nadmiarem modernizacji i sztuczności życia.

Możemy powiedzieć, że rdzenni mieszkańcy Amazonii są ludźmi jak każdy inny człowiek i jako tacy zawsze mają kontakt ze środowiskiem. Badania coraz częściej potwierdzają grę interakcji między rdzennymi mieszkańcami a przyrodą. Warunkują się nawzajem. Relacje nie są „naturalne”, ale kulturowe, jak nasze, tworzą skomplikowaną strukturę wzajemności.

Być może rdzenni mieszkańcy mają coś wyjątkowego, co odróżnia ich od współczesnego człowieka: czują i postrzegają naturę jako część swojego społeczeństwa i kultury, jako przedłużenie ich ciała osobistego i społecznego. Nie jest, jak dla współczesnych, niemym i neutralnym przedmiotem.

Natura przemawia, a rdzenni mieszkańcy rozumieją jej głos i jej przesłanie. Natura należy do społeczeństwa, a społeczeństwo do natury. Zawsze dostosowują się do siebie i są w procesie wzajemnej adaptacji. Dlatego są o wiele bardziej zintegrowani niż my. Możemy się wiele nauczyć z ich relacji z naturą.

Drugi mit

Amazonka to płuca świata. Specjaliści potwierdzają, że lasy deszczowe Amazonii są w stanie kulminacyjnym. Oznacza to, że znajduje się w optymalnym stanie życia, w dynamicznej równowadze, w której wszystko jest wykorzystywane i dlatego wszystko jest zrównoważone.

W ten sposób energia utrwalana przez rośliny w wyniku interakcji łańcucha pokarmowego jest w pełni wykorzystywana. Tlen uwolniony w ciągu dnia w wyniku fotosyntezy liści jest konsumowany w nocy przez same rośliny i inne żywe organizmy. Dlatego Amazonka nie jest płucem świata.

Ale działa jak świetny filtr do dwutlenku węgla. W procesie fotosyntezy absorbowana jest duża ilość węgla. A dwutlenek węgla jest główną przyczyną efektu cieplarnianego, który ogrzewa ziemię (w ciągu ostatnich 100 lat wzrósł o 25%).

Gdyby któregoś dnia Amazonia została całkowicie wylesiona, około 50 miliardów ton dwutlenku węgla byłoby uwalnianych do atmosfery rocznie. Nastąpiłoby masowe wymieranie żywych organizmów.

Trzeci mit

Amazonka jako spichlerz świata. Tak myśleli pierwsi odkrywcy, tacy jak von Humboldt i Bonpland oraz brazylijscy planiści w czasach władzy wojskowej (1964-1983). Nie jest. Badania wykazały, że „las żyje sam sobie” iw dużej mierze „sam sobie” (por. Baum, V., Das Ökosystem der tropischen Regeswälder, Giessen 1986, 39).

Jest luksusowy, ale ze słabą ziemią w próchnicy. Wydaje się, że to paradoks. Wielki specjalista od Amazonii, Harald Sioli, stwierdził bardzo jasno: „las naprawdę rośnie na ziemi, a nie na ziemi” (A Amazônia, Vozes 1985, 60). I wyjaśnia to: gleba jest jedynie fizycznym podparciem skomplikowanej sieci korzeni. Rośliny przeplatają się u korzeni i wspierają się nawzajem u podstawy. Powstaje ogromna równowaga i rytmika. Cała dżungla porusza się i tańczy. Z tego powodu, gdy jeden jest powalony, ciągnie ze sobą kilka innych.

Dżungla zachowuje swój żywiołowy charakter, ponieważ istnieje zamknięty łańcuch składników odżywczych. W glebie znajdują się rozkładające się materiały, wierzchnia warstwa liści, owoce, małe korzenie, odchody dzikich zwierząt, wzbogacone wodą kapiącą z liści i wodą spływającą z pni. To nie gleba odżywia drzewa. To drzewa odżywiają glebę.

Te dwa rodzaje wody myją i myją odchody zwierząt nadrzewnych i większych gatunków, takich jak ptaki, makaki, ostronosy, leniwce i inne, a także niezliczone ilości owadów, które żyją w koronach drzew. Istnieje również ogromna ilość grzybów i niezliczonych mikroorganizmów, które wraz ze składnikami odżywczymi uzupełniają korzenie.

Substancja pokarmowa dociera przez korzenie do roślin, gwarantując ekstatyczną bujność amazońskiej hiléii. Ale jest to zamknięty system o złożonej i delikatnej równowadze. Każde małe odchylenie może mieć katastrofalne konsekwencje. Humus zwykle nie osiąga więcej niż 30-40 centymetrów grubości. Ulewne deszcze są zmywane. Po krótkim czasie pojawia się piasek. Amazonkę bez dżungli można przekształcić w ogromną sawannę lub nawet w pustynię. Z tego powodu Amazonka nigdy nie może być spichlerzem świata, ale nadal będzie świątynią największej bioróżnorodności.

Specjalista od Amazonii, Shelton H. Davis, zauważył w 1978 r. I odnosi się również do 2019 r .: „W tej chwili toczy się cicha wojna z ludami tubylczymi, z niewinnymi chłopami i z ekosystemem dżungli w dorzeczu Amazonki” (Ofiary cudu, Saar 1978, 202). Do 1968 roku dżungla była praktycznie nienaruszona. Od tego czasu, wraz z wprowadzeniem dużych projektów hydroelektrycznych i agrobiznesu, a dziś, z anty-środowiskowym nastawieniem rządu Bolsonaro, trwa brutalizacja i dewastacja Amazonii.

Leonardo Boff

Źródła:


Wideo: Stan wojenny w Australii?! Prześladowania w imię covida! Relacja wprost z Melbourne! (Czerwiec 2022).


Uwagi:

  1. Goltijin

    W tym coś jest. Teraz wszystko stało się jasne, wielkie dzięki za wyjaśnienie.

  2. Johan

    Na co dobry temat



Napisać wiadomość