TEMATY

Czy to tylko glifosat? O stosowaniu i wpływie pestycydów na rolnictwo argentyńskie

Czy to tylko glifosat? O stosowaniu i wpływie pestycydów na rolnictwo argentyńskie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ing. Agr. Pani Sc. Javier Souza Casadinho

Istnieją dowody naukowe, które łączą stosowanie i narażenie na pestycydy z pojawieniem się ostrych objawów zatrucia i rozwojem chorób przewlekłych. Ponadto nie jest to kwestia problemów związanych tylko z glifosatem, ale z ponad 500 preparatami pestycydów, które są stosowane samodzielnie lub w mieszaninach.

Kilka podstawowych pytań i odpowiedzi


Niedawno w Argentynie orzeczenie sędziego Carlosa Mateu z prowincji Córdoba postawiło sprawę na swoim miejscu, stosując prawo zdecydowało, że stosowanie pestycydów w mieście Ituzaingó powinno odbywać się ponad 1500 metrów od domów gminy. Wyrok jest sprawiedliwy i ma związek z walką, którą matki Ituzaingó toczą od lat i na pierwszy plan wysuwa wpływ oprysków z powietrza i ich związek z pogorszeniem stanu zdrowia. Ale jednocześnie wywołuje debatę, która musi mieć miejsce na temat stosowania pestycydów i problemów agromedycznych, które wynikają z tego stosowania.

Wokół tego pojawiają się pytania, które powinny skłonić do głębokich refleksji: czy problem ma swoje źródło tylko w uprawie soi? Co dzieje się w przypadku innych rodzajów działalności rolniczej? Czy to tylko problem z herbicydem glifosatem? Czy używa się więcej czy mniej środków chemicznych niż lata temu? Czy występują tylko podczas oprysków z powietrza? Czy jest to problem dotyczący stosowania prawa, czy też ustawodawstwo jest niewystarczające? Czy istnieją badania naukowe dotyczące wpływu pestycydów na zdrowie? Czy może być poprawna aplikacja? Czy jest to problem na etapie stosowania, czy też ma związek ze wszystkimi etapami stosowania pestycydów? Czy można produkować żywność w wystarczającej ilości, o wysokiej właściwej jakości i z zyskiem bez stosowania pestycydów?

Idziemy w częściach.

1- Czy jest to problem ograniczony do uprawy soi?

Nie. Stosowanie bez skrupułów, bez względu na kryteria ekologiczne, a czasem ekonomiczne, występuje we wszystkich rodzajach działalności rolniczej i ma związek z obecnym sposobem produkcji (1). Dominujący model produkcji oparty na produkcji monokultur związanych ze stosowaniem ulepszonych nasion - czasem transgenicznych - nawozów i oczywiście pestycydów wykracza poza produkcję zbóż. Pakiet technologiczny jest wpisany w model, monokultury są ekologicznie niemożliwe do realizacji, jeśli nie są „podtrzymywane” z dostaw nawozów chemicznych i pestycydów. W tym przypadku procesy odżywiania gleby przeprowadzane przez rotacje i dostarczanie materii organicznej starają się zastąpić stosowaniem nawozów rozpuszczalnych w taki sam sposób, jak zwalczanie okazjonalnych szkodników, które w przyrodzie są przeprowadzane przez drapieżniki i pasożyty. jest zastępowane przez stosowanie pestycydów. Próba zastąpienia jest oczywiście daremna i niepełna, ponieważ nie tylko nie spełnia swojej misji, ale ma również znaczący wpływ na środowisko.

Problem stosowania pestycydów powtarza się w obszarze produkcji warzyw obszaru metropolitalnego Buenos Aires (2), w dolinie Górnego Río Negro w produkcji jabłek i gruszek oraz w produkcji tytoniu (3). We wszystkich tych przypadkach ten sam sposób produkcji jest reprodukowany, wyłączny i wysoce wymagający kapitału, który determinuje rosnące wypędzanie producentów, pauperyzację warunków życia i pracy siły roboczej oraz skażenie środowiska - w tym istoty ludzkie jako nierozerwalna część. środkowy (4) -.

2- Czy problemem jest tylko herbicyd glifosat?

Nie. Problem glifosatu jest poważny ze względu na stosowane ilości, sposób aplikacji i jego wpływ na zdrowie, ale nie jedyny. Obecnie stosuje się szereg skrajnie toksycznych pestycydów, które mogą powodować szkody zdrowotne zarówno ostre - krótkotrwałe - jak i przewlekłe - choroby, które pojawiają się po latach kontaktu z pestycydami. Tak jest w przypadku insektycydów endosulfanu, karbofuranu, bromku metylu, herbicydów 2, 4 D i parakwatu, chociaż mają one niższą klasyfikację toksykologiczną, fungicydy takie jak zineb.

W przypadku insektycydu Endosulfan jest to produkt chloroorganiczny zaliczany do trwałych, toksycznych zanieczyszczeń, które ulegają bardzo powolnej degradacji pozostając w środowisku przez lata, gromadzą się w łańcuchach pokarmowych i nadal przemieszczają się na duże odległości niesione przez prądy powietrza i wodę, dzięki której może dotrzeć do obszarów bardzo odległych od miejsc, w których jest stosowany. Obecnie około 4 mln litrów tego produktu wykorzystuje się w działalności rolniczej w Argentynie (5).

Z kolei karbofuran jest środkiem owadobójczym stosowanym w ogrodnictwie, głównie w uprawie pomidorów. Specyfiką tego produktu jest to, że stosuje się go do gleby na uprawie pomidorów, ma okres karencji (6) wynoszący 60 dni do zbioru.

Jeśli chodzi o herbicyd 2, 4 D, stosowane ilości są z roku na rok zwiększane nie tylko ze względu na ekspansję upraw soi, ale także ze względu na wzrost tolerancji i odporności dzikich roślin na „normalne” dawki herbicydu glifosatowego (7 ).

3- Czy ograniczono stosowanie pestycydów w Argentynie?

Nie. Jeśli za podstawę przyjmiemy rok 1996, w którym zużyto około 30 milionów litrów pestycydów, to rok 2007, w którym zastosowano około 270 milionów litrów, jest ewidentny wzrost związany z kilkoma czynnikami; a - ekspansja obszaru rolniczego - przez wylesianie lub zastępowanie działalności -, b - ekspansja upraw transgenicznych. c- Pojawienie się odporności owadów i dzikich ziół. To jest kwestia, która powinna nas niepokoić; monokultury i ciągłe stosowanie tych samych preparatów pestycydów prowadzi do tego, że generują one odporność organizmów, które zamierzają zwalczać. W tym przypadku normalne dawki chemikaliów nie mają na nie żadnego wpływu. Ponieważ to pokolenie odporności jest przenoszone z pokolenia na pokolenie w ciągu kilku lat, cała populacja - owady, grzyby czy dzikie zioła - jest odporna. W ten sposób producenci, przy braku planu strategicznego, mają tendencję do zwiększania zarówno ilości, jak i stawek stosowania. Udokumentowanym przypadkiem jest przypadek glifosatu, gdzie z jednorazowego zastosowania 3 litrów na ha, przeprowadzonego pod koniec lat 90., w połowie 2000 r., Ponad 3 aplikacje na więcej niż 12 litrów na ha rocznie (8).

Podobna sytuacja występuje przy zastosowaniach insektycydów, gdzie ciągłe stosowanie bez spełnienia progów szkód ekonomicznych determinuje trwałe zastąpienie mniej toksycznych i trwałych produktów innymi o szerokim spektrum, silnie toksycznymi i wywierającymi duży wpływ na środowisko, jak w przypadku Endosulfanu.

4- Czy problem dotyczy tylko oprysków z powietrza?

Nie. Jak już wspomniano, problem pojawia się we wszystkich produkcjach i przy różnych formach stosowania pestycydów. W tym przypadku ważne jest nie tylko uwzględnienie specyficznej toksyczności pestycydu - jego toksyczności - ale konieczne jest również uwzględnienie właściwości fizykochemicznych pestycydu, ponieważ determinuje on jego zachowanie w środowisku po zastosowaniu. Do najważniejszych właściwości, które należy wziąć pod uwagę, należy rozpuszczalność, przyczepność do cząstek gleby, zdolność do parowania, okres półtrwania w środowisku oraz akumulacja w łańcuchach troficznych. W przypadku zastosowań lotniczych cząstki wpływają na ludzi i społeczności, które mieszkają lub pracują w pobliżu obszarów użytkowania. Chociaż prawa prowincji zabraniają składania wniosków na odległość mniejszą niż 500 do 1500 metrów od miejsca zamieszkania społeczności, problem jest szerszy. W zasadzie, ponieważ nie mówi się nic o izolowanych domach, które utrzymują się na obszarach wiejskich i na które mogą mieć wpływ pestycydy. W ten sam sposób wiatr może przenosić toksyczne cząsteczki daleko poza miejsce ich zastosowania.

Cząsteczki pestycydów mogą dotrzeć do źródeł wody poprzez bezpośrednie zastosowanie na nie lub poprzez przesiąkanie między cząstkami gleby docierającymi do poziomu wód gruntowych. W ten sam sposób pestycydy mogą przyczepiać się do gleby przez wiele lat, zanim zostaną usunięte (9).

Wreszcie, bardzo poważny problem pojawia się w fumigacji warzyw do spożycia w stanie świeżym, gdzie połączenie stosowania skrajnie toksycznych pestycydów, wysokie dawki stosowania i zasadniczo nieprzestrzeganie okresu karencji decyduje o tym, że duży udział warzyw wprowadzanych do obrotu w otoczeniu obszaru metropolitalnego Buenos Aires docierają do konsumentów z wyższą zawartością pestycydów, niż pozwalają na to obowiązujące przepisy. (10)

5- Czy problemem jest tylko stosowanie przepisów lub kontrola wniosków?

Nie. Problem jest bardziej złożony. Argentyńskie ustawodawstwo dotyczące rejestracji, komercjalizacji i stosowania pestycydów jest niekompletne, liberalne i przestarzałe. Z jednej strony w rejestrze występują poważne braki, np. Brak udziału Ministerstwa Zdrowia w zatwierdzaniu pestycydów do stosowania w rolnictwie. Jest też przypadek zakazanych lub objętych ograniczeniami pestycydów w krajach pochodzenia, a ich stosowanie jest dozwolone w Argentynie - przypadek Fipronilu wycofanego z rynku w Niemczech ze względu na udowodniony wpływ na przetrwanie pszczół.

W przypadku komercjalizacji ograniczenia są mniejsze. Pestycydy są sprzedawane w sklepach ze sprzętem, sklepach paszowych, sommelierach, środkach czystości itp. Można je zakupić bez recepty, a „bezpieczną” aplikację pozostawić producentowi lub użytkownikowi. Przepisy określają ograniczenia dotyczące upraw, dawek, warunków atmosferycznych stosowania itp. Ponieważ nie ma żadnych nadzorów, przestrzeganie przepisów będzie zależeć od dobrej oceny, wiedzy i zaangażowania aplikanta.

W przypadku herbicydu 2, 4-D stosowanie formulacji jako estru izobutylowego jest zabronione lub ograniczone w prowincjach Santiago del Estero, ponieważ ślady produktu mogą pochodzić z podatnych upraw i otaczających je społeczności ze względu na jego lotność. nieruchomości. Odkrycie pojemników z tymi produktami na terenie województwa świadczy o naruszeniu przepisów.

Jest na przykład przypadek, w którym pestycydy mogą być stosowane tylko na roślinach ozdobnych lub w uprawach leśnych, które mogą być stosowane na innych uprawach Kto kontroluje zgodność z przepisami? Według pracowników i producentów ogrodnictwa nikt niczego nie kontroluje ...

6- Czy istnieje poprawna lub bezpieczna aplikacja?

Nie. Chociaż, podobnie jak w przypadku zastosowania dowolnej technologii, ryzyko podczas aplikacji można zmniejszyć, istnieje tak wiele zmiennych, które należy wziąć pod uwagę, że wdrożenie bezpiecznego użytkowania jest bardzo mało prawdopodobne. W przypadku pestycydów mamy do czynienia z badaniami nad skutecznością, bezpieczeństwem stosowania i dopuszczeniem w sytuacjach idealnych - laboratoryjnych - do późniejszego zastosowania w rzeczywistych sytuacjach, w których uwarunkowania ekonomiczne - presja rynkowa -, warunki klimatyczne, dostęp do informacji często wpływają na rzeczywisty Warunki użytkowania.

Pestycydy stosuje się bez dostatecznej wiedzy o ich niebezpieczeństwie, w pośpiechu, z osobami wykonującymi prace w bezpośrednim sąsiedztwie. Sprzedaż produktów frakcjonowanych, skąpe informacje na etykietach, brak sprzętu ochronnego, brak skutecznego przeszkolenia tych, którzy je stosują, są niewątpliwie najlepszym dowodem na to, że zalecane warunki stosowania nie są realizowane. Praktyka.

7- Czy tylko etap składania wniosku jest najbardziej problematyczny?

Nie. Chociaż jest to ten, który wydaje się najbardziej złożony i uciążliwy, dzieli sytuację z innymi, takimi jak przechowywanie, dozowanie i utylizacja pojemników.

Przechowywanie produktów po zakupie może odbywać się od przechowywania w szopach do na zewnątrz, oczywiście w tym drugim przypadku produkt może dotrzeć do osób znajdujących się w pobliżu - zwłaszcza dzieci -. W przypadku dawkowania jest to moment, w którym pestycyd znajduje się najbliżej osoby, która go stosuje; Wycieki to codzienne „wypadki”. Zadania są wykonywane szybko, aby uniknąć marnowania czasu i zwiększyć produktywność. Konsekwencje są ewidentne w ciele osoby wykonującej zadania; owrzodzenia skóry, drżenie itp.

Wreszcie pozbywanie się pojemników jest bardzo krytycznym etapem. Chociaż oficjalne agencje i firmy dostawcze zalecają potrójne mycie i efektywną utylizację, pojemniki są zazwyczaj wyrzucane w nieokreślonych miejscach, w dowolnym miejscu, zarówno na farmie, jak i poza nią. W ten sposób na większości obszarów rolniczych Argentyny bardzo często spotyka się otwarte wysypiska. W tych miejscach pojemniki ulegają powolnej degradacji, zanieczyszczając glebę i wodę. Istnieją również przypadki pojemników, które są poddawane recyklingowi do użytku domowego - przewożących wodę - gdy nie są zbierane przez podmioty zajmujące się recyklingiem, co ma konsekwencje dla ich zdrowia (11).

8- Czy można bezpośrednio powiązać wpływ pestycydów z pogorszeniem stanu zdrowia narażonej populacji?

Tak. W tym przypadku badania epidemiologiczne dostarczają narzędzi pozwalających powiązać pestycydy z pojawieniem się chorób. Chociaż w niektórych przypadkach trudno jest oddzielić wpływ, jaki te toksyny mogą mieć od tych związanych z żywnością, kontaktem z innymi chemikaliami, transformatorami PCB itp., Badania laboratoryjne, badania retrospektywne i opisy przypadków zatrucia pokazują rzeczywisty związek między wyglądem ostrych i przewlekłych chorób oraz zarządzanie pestycydami (12).

9- Czy dostępne są informacje na temat wpływu pestycydów na zdrowie?

Tak. Wspólnotowe badania epidemiologiczne, badania prospektywne i retrospektywne, badania przeprowadzone na zwierzętach w laboratoriach i statystyki szpitalne wskazują na istnienie związku między pestycydami - wielkością cząstek - a pojawieniem się niektórych chorób.

W przypadku glifosatu następujące objawy mogą pojawić się w przypadku ostrych zatruć; podrażnienie oczu i skóry, uszkodzenie układu oddechowego i płuc, zawroty głowy, spadek ciśnienia krwi, bóle brzucha, niszczenie krwinek czerwonych i niewydolność nerek (13) Ale ważniejsze jest pojawienie się chorób przewlekłych; nieprawidłowy rozwój neurologiczny (14), zwiększona częstość występowania chłoniaka nieziarnistego (15), choroba w łożysku człowieka z prawdopodobnym występowaniem poronień (16). Może również działać w procesie podziału komórek z możliwym występowaniem w pojawieniu się raka. (17)

W przypadku Endosulfanu badania i raporty z badań ujawniają występowanie biegunki, zawrotów głowy, bólu głowy, nudności, owrzodzeń, bólu gardła i objawów astmy (18).

Przegląd literatury naukowej na temat wpływu endosulfanu ujawnia dowody na chroniczne toksyczne działanie na układ nerwowy, układ odpornościowy, jego działanie zaburzające gospodarkę hormonalną oraz niejednoznaczne dowody na jego mutagenne i genotoksyczne działanie, a także na raka u zwierząt laboratoryjne i narażone populacje ludzkie (19). W przypadku jego działania zaburzającego gospodarkę hormonalną, zmiany w rozwoju gatunków zwierząt, zaniku jąder i zmniejszenia produkcji nasienia u ssaków, zaburza on również męskie hormony płciowe powodując przewlekłą depresję testosteronu (20). Wreszcie, endosulfan jest związany z długotrwałymi skutkami neurologicznymi, takimi jak padaczka i zwiększone ryzyko choroby Parkinsona (21).


Wreszcie, jeśli weźmiemy herbicyd 2, 4 D, objawy ostrego narażenia obejmują bóle w klatce piersiowej i brzucha, bóle głowy, podrażnienie gardła, nudności, wymioty, zawroty głowy, zmęczenie, biegunka, przejściowa utrata wzroku, podrażnienie dróg oddechowych, splątanie , skurcze mięśni, porażenie wiotkie, krwawienie, niskie ciśnienie krwi, podrażnienie skóry i oczu oraz błon śluzowych, zapalenie skóry i utrata apetytu (22). Ze swojej strony przewlekłe narażenie doustne ma wpływ na ośrodkowy układ nerwowy, krew, wątrobę i nerki. Zaobserwowano zmniejszenie stężenia hemoglobiny i czerwonych krwinek. W badaniach na ludziach i zwierzętach wykazano, że 2,4 D ma działanie mutagenne (23). Nastąpił znaczny wzrost uszkodzeń chromosomów w hodowanych komórkach ludzkich poddanych niewielkiej ekspozycji. Jeśli chodzi o wpływ na układ rozrodczy, 2, 4-D powoduje wzrost nieprawidłowych plemników u narażonych rolników. W miejscach, gdzie stosowano duże dawki 2,4-D, obserwowano wysokie wskaźniki wad wrodzonych, natomiast u zwierząt laboratoryjnych herbicyd działał teratogennie (24).

10- Czy jeśli stosowanie pestycydów zostanie ograniczone, czy na świecie będzie głód?

Nie. Z jednej strony, dzisiaj, przy ilości pestycydów stosowanych na świecie, problem głodu jest namacalną i sprawdzalną rzeczywistością. Problem głodu ma polityczne korzenie i nie można go rozwiązać jedynie poprzez zastosowanie technologii. Ciekawym przypadkiem jest przypadek Argentyny, z 270 milionami pestycydów używanymi rok po roku i produkcją rolną zbliżoną do 90 milionów ton, a jej populacja jest poniżej progu ubóstwa. Dzieje się tak, ponieważ produkuje się żywność dla zwierząt i maszyn - agropaliwa - a nie żywność dla ludzi (25).

Z drugiej strony możliwe jest wytwarzanie żywności dla światowej populacji dzięki strategicznemu planowaniu właściwości rolniczych i wdrażaniu agroekologicznych systemów produkcji opartych na odpowiednim odżywianiu gleby, różnorodności biologicznej i naturalnej ochronie przed szkodnikami.

Wnioski

Jak widać z dotychczas omówionych koncepcji, problem związany ze stosowaniem pestycydów jest złożony i dynamiczny, obejmujący różne podmioty w skomplikowanej sieci powiązań. Nie z tego powodu należy go zaniedbać.

Istnieją dowody naukowe, które łączą stosowanie i narażenie na pestycydy z pojawieniem się ostrych objawów zatrucia i rozwojem chorób przewlekłych. Ponadto nie jest to kwestia problemów związanych tylko z glifosatem, ale z ponad 500 preparatami pestycydów, które są stosowane samodzielnie lub w mieszaninach.

Chodzi o tworzenie skutecznych praw, dostosowanych do rzeczywistości, a nie odwrotnie. Niemożliwe jest dostosowanie rzeczywistości do prawa. Wrażliwość, uwaga i odwaga są wymagane, aby zakazać najbardziej toksycznych produktów, ograniczyć użycie tych o najmniejszym wpływie oraz kontrolować wszystkie etapy od produkcji, poprzez marketing, aż po usuwanie toksycznych pojemników.

Wreszcie, choć wydaje się to utopią, możliwe jest wyprodukowanie zdrowej żywności w wystarczającej ilości, aby wyżywić wszystkich ludzi bez stosowania pestycydów. W tym przypadku decyzje mają charakter polityczny, aby generować inicjatywy mające na celu rozwój badań w dziedzinie agroekologii wraz z wdrażaniem środków ułatwiających przejście na zrównoważone systemy produkcyjne. Możliwe jest wspieranie rozwoju i wdrażania systemów agroekologicznych poprzez inicjatywy i instrumenty polityki, które ułatwiają na przykład przyjmowanie technologii i dostęp do rynków.

Marcos Paz, styczeń 2009

Ing. Javier Souza Casadinho, Sieć działań w zakresie pestycydów i ich alternatyw w Ameryce Łacińskiej RAPAL, Pesticide Action Network PAN, profesor Wydziału Rolnictwa Uniwersytetu w Buenos Aires, Argentyna

Uwagi

1. Ministerstwo Zdrowia - Panamerykańska Organizacja Zdrowia. 2007. Problem agrochemikaliów i ich pojemników, ich wpływ na zdrowie pracowników, narażonej ludności i środowisko. Wieloośrodkowe badanie oparte na współpracy. Bs. Jak Argentyna

2. Souza Casadinho, Javier 2007. „Pozyskiwanie i warunki stosowania pestycydów w ogrodnictwie Buenos Aires” III Konferencja Argentyńsko-Urugwajskiego Stowarzyszenia Gospodarki Ekologicznej. San miguel de Tucumán.

3. Argentyna

4. Souza Casadinho Javier - Mariana Moya 2007 ”Problematyzacja i refleksja nad zagrożeniami wynikającymi ze stosowania pestycydów w działalności ogrodniczej. Propozycje zmian w kierunku tworzenia agroekosystemów ”. XXX Kongres Argentyńskiego Stowarzyszenia Ogrodnictwa ASAHO. La Plata. Argentyna

5. Souza Casadinho Javier. 2008. Alternatywy dla stosowania endosulfanu w soi; przypadek Argentyny. W The Endosulfan and its Alternatives. IPEN - RAPAL. Santiago de Chile.

6. Czas, który musi pośredniczyć między ostatnim zastosowaniem a zbiorem produktu do komercjalizacji

7. Arias, S., Moya M. i Souza Casadinho J. 2006. Struktura agrarna i uprawy. Pp 10-15 Link Magazine. Nr 73. Santiago de Chile.

8. Arias, S. 2005. Przemiany w strukturze agrarnej regionu Pampas wywołane procesem agraryzacji lat 90. Praca dyplomowa. Wydział Rolnictwa. UBA

9. Davies, J. 1990. „Agromedyczne podejście do zarządzania pestycydami” Światowa Organizacja Zdrowia. Waszyngton. ZASTOSOWANIA.

10. Benencia, R. i J. Souza Casadinho. 1993. „Żywność i zdrowie: stosowanie i nadużywanie pestycydów w ogrodnictwie Buenos Aires” Rzeczywistość ekonomiczna 114-115: I.A.D.E. Buenos Aires. Argentyna

11. Souza Casadinho, J. „Odpady pojemników na pestycydy w ogrodniczym pasie Buenos Aires”. V Konferencja rozszerzająca MERCOSUR. XIII Krajowa Konferencja Rozszerzania Obszarów Wiejskich. Argentyńskie Stowarzyszenie Rozszerzania Wsi - Wydział Nauk Rolniczych 2006

12. Breilh, J. bez roku. Od konwencjonalnego nadzoru do monitorowania uczestniczącego. Centrum Badań i Doradztwa Zdrowotnego. CEAS. Quito. Ekwador

13. Magazyn Enlace. Pestycydy z dokumentacją medyczną, glifosat. Magazyn sieci działań poświęcony pestycydom i ich alternatywom dla Ameryki Łacińskiej nr 80. Santiago de Chile. Chile

14. Gary, V. i in. 2002 Wady wrodzone, pora poczęcia i płeć dzieci urodzonych przez aplikatory pestycydów żyjących w dolinie rzeki Red River w Minnesocie. Perspektywy zdrowia środowiskowego Nr 110 Suplement 3. USA

15. Od Rossa A. i innych. 2003. Integracyjna ocena i wiele pestycydów i czynników ryzyka chłoniaka nieziarniczego wśród mężczyzn. Medycyna pracy i środowiskowa. ZASTOSOWANIA.

16. Yoke Heong, Chee. Nowe dowody na zagrożenie herbicydem Round-Up Bioseguridad Magazine nr 160

17. chile

18. Bejarano, Fernando i in. 2008. Endosulfan i jego alternatywy. Santiago, Chile, Chile

19. Watts Meriel. Endosulfan. Monograficzne w celu uwzględnienia przepisów dotyczących endosulfanu w zakresie informacji dla sekretariatu konwencji sztokholmskiej do użytku przez komitet przeglądowy POP. Pesticide Action Network Asia - Pacific.

20. Watts Meriel.2007. Pestycydy i rak piersi. Budzenie telefoniczne. Pesticide Action Network Asia - Pacific. Pennag. Malezja

21. Misra, J. Ekspozycja rozwojowa na zineb i / lub endosulfan pestycydów powoduje, że poziomy dopaminy w nigrostriatalu, jak również system są bardziej podatne na te substancje chemiczne występujące w środowisku w późniejszym życiu. Neirotoxicology nr 28 cytowana przez Wattsa w Monographic w celu rozpatrzenia przepisów dotyczących endosulfanu w celu przekazania informacji Sekretarzowi Konwencji Sztokholmskiej do użytku przez komisję przeglądową POP. Pesticide Action Network Asia - Pacific.

22. Bejarano i inni. 2, 4 - D Powody zakazu. Meksyk

23. Anon.2005. Agencja Ochrony Środowiska (EPA) Zestawienie informacji dla konsumentów dotyczące; 2,4-D; Woda gruntowa i woda pitna. http // www.Epa.gov / safewater / contaminants / dw-contamfs / 24-d.html

24. Meksyk

25. Agropaliwa; więcej problemów niż rozwiązań. Nº 76. Santiago de Chile.


Wideo: Jak oczyścić organizm z toksyn? Wątroba będzie Ci wdzięczna. Dieta dr Ewy Dąbrowskiej (Czerwiec 2022).


Uwagi:

  1. Remy

    nie ma potrzeby testowania wszystkiego na raz

  2. Torin

    wszyscy się boją, że jest groźny... wyjeżdżam !!!!!!!

  3. Carlo

    W tym wszystkim.

  4. Bundy

    Jestem ostateczna, przepraszam, ale jest mi potrzebnych trochę więcej informacji.

  5. Andraemon

    Pewno. Zgadzam się ze wszystkimi powyżej opłacalnymi.



Napisać wiadomość